• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: льюйс (список заголовков)
16:14 

Чи и хвала...

"Если все такие суки, пусть я тоже буду блядь" (с. Умка)

Не неожиданно, но в тему последнего и вообще по жизни...


Но главного я еще не понимал. Я мыслил хвалу как похвалу, одобрение, которое кто‑то кому‑то выражает. Мне не приходило в голову,
что всякая радость сама собой переходит в хвалу, если не сдержишь ее из робости и деликатности. Мир только и делает, что хвалит и славит: влюбленные восхваляют возлюбленных, читатели — любимые книги, спортсмены — свой спорт; словом, все кому не лень расписывают погоду, пейзажи, вина, блюда, актеров, машины, лошадей, приятелей, детей, цветы, страны, колледжи, горы, марки, насекомых, даже политиков и ученых. Я не раз замечал, что особенно часто и много хвалят самые смиренные, здоровые и умные люди, а ущербные и глупые хвалят редко и мало. Хороший критик найдет что похвалить в несовершенной книге; плохой вычеркивает из литературы одну книгу за другой. Здоровый и доброжелательный человек найдет, за что похвалить самую скромную еду, даже если он привык к очень изысканной; больной или сноб найдет недостатки в любом угощении. Если вычесть чрезвычайные обстоятельства, можно сказать, что хвала — словесное выражение душевного здоровья. Совершенно не важно, умелая она или нет; многие любовные стихи так же ужасны, как гимны. Еще я замечал, что, когда мы хвалим, мы вечно просим к нам присоединиться: «А? Правда? Нет, правда?»

(с.Льюйс Клайв "Размышления о псалмах";)


Каждое слово продолжает радовать меня :)) Срок ли полвека для человеческой психологии? :))

Сегодня как и полвека назад здоровый найдет за что похвалить скромную еду, а больной найдет изьян в роскошной.

Мы ходим дорогами, которыми до нас ходили много и нудно. Забавно, что нам кажется, что мы идем по ним первыми.

Нам все кажется, что мы скажем о критике, людях, умении писать, говорить, думать что-то новое.

С возрастом я стала терпимей к банальностям.

Иногда хочется думать, что просто мой характер стал лучше, но похоже я просто больше увидела, и узнаю банальности во всем, что раньше мне могло показаться оригинальным.

Банальны субкультуры, банальны малые группы, банальны отношения в них, банальны первые попытки писать, и банальна критика, как показатель душевного здравия.

И не смотря на это - оно хорошо есть, и хорошо весьма.


@темы: Льюйс

16:43 

Чи и БДСМ...

"Если все такие суки, пусть я тоже буду блядь" (с. Умка)

Человеческий дух не сделает даже попытки уступить свою самостоятельную волю, пока с ним все в видимом порядке. Дело в том. что заблуждение и грех характерны тем, что чем глубже, тем менее их жертва подозревает о их существовании — их зло замаскировано. Боль — зло незамаскированное, узнаваемое безошибочно. Каждый человек знает, что когда он чувствует боль, что то не в порядке. Мазохист не представляет собой в этом отношении настоящего исключения. Садизм и мазохизм изолируют, а затем преувеличивают некоторый «момент» или «аспект» нормальных половых отношений. Садизм преувеличивает аспект пленения и господства до такой степени, что извращенца удовлетворяет лишь дурное обращение с объектом любви — как если бы он говорил: «Я имею над собой такую власть, что даже мучаю тебя». Мазохизм преувеличивает противоположно дополнительный аспект и провозглашает: «Я настолько очарован, что приветствую даже боль от твоих рук». Если бы боль не ощущалась как зло — как поругание, подчеркивающее полное господство партнера — она перестала бы быть для мазохиста эротическим стимулом. И боль ведь не только немедленно опознаваемое зло, но и зло, которое невозможно игнорировать.

(с. Льюйс Клайв "Боль";)

Вспомнилось в тему :)))


@темы: Льюйс

16:08 

Чи и читательское 2....

"Если все такие суки, пусть я тоже буду блядь" (с. Умка)
Этому есть две основных причины. Одну из них составляет факт, что на протяжении примерно сотни лет мы настолько сосредоточились на одной из добродетелей — «доброте», или милосердии, — что большинство из нас не считает по настоящему благом ничего, кроме доброты, а реальным злом — ничего, кроме жестокости. Подобные односторонние нравственные эволюции не являются чем то необычным, и другие эпохи также имели свои излюбленные добродетели и случаи любопытной нравственной слепоты. А уж если культивировать одну добродетель за счет остальных, то не найти кандидата лучше милосердия — ибо всякий христианин должен с отвращением отринуть скрытую пропаганду жестокости, которая пытается сжить милосердие со свету, давая ему название вроде «гуманности» или «сентиментальности». Настоящая беда заключена в том, что «доброта» — это качество, которое с опасной легкостью можно приписать себе на совершенно недостаточных основаниях. Каждый человек чувствует благоволение, если в этот момент его ничто не раздражает. Таким образом, человек находит себе утешение за все свои прочие пороки в том, что «сердце у него на месте», что он «мухи не обидит», хотя на деле он никогда не сделал ни малейшей жертвы ради ближнего. Мы думаем, что мы добры, когда мы всего лишь счастливы — далеко не так легко, на тех же основаниях, вообразить себя умеренным, целомудренным или смиренным. Вторая причина — влияние психоанализа на общественное сознание, и в особенности учения о подавлении и торможении. Что бы эти учения на самом деле ни значили, они внушают большинству людей идею, что чувство стыда — вещь опасная и вредная. Мы трудимся над преодолением этого чувства самоустранения, этого желания скрыть, которым либо сама природа, либо традиция почти всего человечества сопроводила трусость, развращенность, лживость и завистливость.
(с. Льюйс Клайв "Боль" 1940 Оксфорд)

Мда.
"О, есть непоправимые слова.
Кто их сказал - истратил слишком много...." (с.)

Он слишком много сказал. Больше чем было можно говорить человеку.
Мы не "бываем добры" - мы бываем просто "довольны".
От понимания, что мы нихрена не добры, мы так же далеки, как и от понимания, что есть и другие добродетели, кроме доброты. Это так странно слышать... Вот уже семдесят лет, а все странно. Есть смирение, храбрость, умеренность и сила духа... Но про них мы не часто вспоминаем...

@темы: Льюйс

14:29 

Чи и читательское...

"Если все такие суки, пусть я тоже буду блядь" (с. Умка)
"Если человек, путешествующий в одном направлении, идет под гору, то идущий в противоположном направлении должен двигаться в гору. Если даже галька лежит там, где мне угодно ее видеть, она не может, кроме как по совпадению, лежать там, где хотите вы. И в этом обстоятельстве нет никакого зла — напротив, оно дает повод для многообразных проявлений вежливости, уважения и бескорыстия, в которых находят свое выражение любовь, хорошее настроение и скромность. Но оно, конечно же, открывает дорогу великому злу, т.е. конкуренции и вражде".(с. Льюйс Клайв "Боль" 1940г. Оксфорд)

И никто не уверит меня, что за последние 70 лет что-то поменялось.
И все же я верю, что Бог создал нас разными, чтобы увидеть лучшее в нас: уступчивость, вежливость и самопожертвование. А мы как всегда - изгадили лучший из даров.

@темы: Льюйс

15:08 

Чи и противостояние...

"Если все такие суки, пусть я тоже буду блядь" (с. Умка)

Есть фильм такой - Противостояние. По Стивену Кингу. Ну все в курсе :))

А до того, как была написана книга и снят фильм много раньше была другая книга - "Мерзейшая мощь" Льюйса Клайва.

Как это ни поразительно, но у этих книг есть нечно общее :)) Тема противостояния :))

В Мощи есть такой момент (приведу его с небольшими вырезками, для краткости):


- Однако, - пошутил Макфи, - надо ли нам терять голову, если кто-то потерял тело? Выкипают у него мозги или нет, но мы с ним потягаемся - и вы, д-р Димбл, и вы, д-р Рэнсом, и Артур, и я. Мне хотелось бы узнать, какие будут приняты меры.
...
- Что вы имеете в виду? - спросил Димбл.
- Вот что, - проговорил Макфи. - Простите за напоминание, но враги захватят всю страну, пока мы выжидаем. Если бы меня послушались полгода тому назад, страну бы захватили мы. Я знаю, вы скажете, что так действовать нельзя. Может, и нельзя. Но если вы и нас не слушаете, и сами ничего не решаете, зачем мы тут сидим?

....
- Да, я вождь, - сказал Рэнсом. - Неужели вы думаете, что я бы отважился на это, если бы решали вы или я? Вы не выбирали меня, и я не выбирал вас. Даже те, кому я служу, меня не выбирали. Я попал в их мир случайно, как попали ко мне и вы, и даже звери. Если хотите, мы - организация, но не мы ее организовали. Вот почему я не вправе и не могу вас отпустить.

 

Макфи - "он скептик, а это сложная работа" (с.) вопрошает именно это: если мы не боремся, то почему мы продолжаем сидеть в этом доме вместе, говорить, молиться, думать? В чем смысл?

Эта же тема поднимается у Стивена Кинга. Когда один из них спрашивает: Зачем мы здесь? И второй отвечает: За этим мы и посланы. Не бороться. Просто противостоять.

Мне нравится эта тема. Она важна. Иногда важно просто быть на своем месте и со своими убеждениями. Даже если ты не ведешь войны, даже если ты не борешься, даже если в данное время совсем нечего делать, ты должен быть на своем месте и противостоять.

Понимание термина - противостояние - мне близко :)) Потому что я долго его понимала :)) И понимаю теперь, как ничто иное :)) И принимаю его, как благословение :))


@темы: Льюйс

17:04 

Чи и возвышенное...

"Если все такие суки, пусть я тоже буду блядь" (с. Умка)
Мыслей в голове в последнее время много :))
И все больше разрозненные :))
Кошко лежит на комоде и смотрит на ся в зеркало :)) У нее вечное самолюбование :)) Ей пофигу на все :)))
Но, как говорил Льюйс, "ты будешь хорошо жить, но я так жить не могу" (с. "Конь и его мальчик")
Думала недавно, что советы наших друзей часто поразительно похожи друг на друга :)) И одинаково не пригодны :))
Но в том, что мы такие, какие есть и не будем другими - есть определеная красота :))
Все люди от рождения наделены свободой воли и только им решать, как им поступать с ней.
А еще я верю в карму. Не просто так одни люди рождаются талантливее, умнее, красивее. Я не знаю причин. Но определекнно не просто так.
И я не испытываю зависти никогда. Мне подспудно кажется, что если кто-то что-то имеет (я не о материальном), то он это заслужил :))

@темы: Льюйс

19:35 

Чи и фильма...

"Если все такие суки, пусть я тоже буду блядь" (с. Умка)

Если мне, блин, еще раз кто-то скажет что сюжет в фильме Аватар "банален" - убью нафиг! Или хотя бы потребую объяснений. Мне уже трижды это сказали. И первым был мой брат. На вопрос чего они имеют ввиду, они как-то невнятно отвечают. А то есть я получила два ответа:

"ну вроде недавно какой-то мультик видел с таким сюжетом"

"вроде у кого-то из старых анлийских фантастов был такой сюжет"

Мда. Определенность, нечего сказать.

Я не могу понять, чем он так банален?

Для меня это просто очень и очень свежий взгляд.

Для меня там есть несколько важных вещей. Я вообще знаю, что я обычно вижу не то, что видят все остальные, но дела это не меняет.

Первое: ГГ инвалид. Он не супер-мачо, рембо и командос вместе взятые. Он реальный инвалид. Со своей гордостью - "Я сам!". Со всей своей мужественностью, когда приходится бороться с собой, со всем миром, с предубеждением, и снова с собой и это замкнутый круг. С надеждой на чудо, которая брезжит даже тогда, когда казалось потерян последний ее луч.

Второе: Воздух планеты не пригоден для дыхания людей. Чтобы получить право жить на этой планете - его надо заслужить.

Это то, что меня впечатлило.

Что в этом, твою мать, банального?

И если сам фильм так уж банален почему никто не может вспомнить хотя бы трех произведений с похожим сюжетом?

Вот например сюжет "девушка влюбляется в вампира" - банален. Хоть ща могу назвать три произведения.

Но тот, кто говорит о банальности данного сюжета вообще понимает из чего воник подобный вопрос? Какое представление люди имеют нынче о "бремени белого человека"?

Но правда в том (что греха таить?), что прогрессорство и регрессорство в нас по прежнему сильно. Мы по-прежнему считаем свой образ жизни наиболее правильным, а свои потребность наиболее важными.

Неплохо о "бремени белого человека" говорится у Льюйса.

"- Вы не строите небоскребы, не летаете в космос.

- Да. Но одно мы забыли - страх." (с.)

Есть вещи важнее материальных.

Жизнь это не просто биение пульса, а еще и набор неприходящих ценностей. (с.)

А вся эта ерунда про банальный сюжет... знаете напоминает мне список сюжетов, которыми якобы ограничивается творчество. Типа кто-то все эти сюжеты перечислил и больше не бывает другших. Так вот. Среди них есть такой сюжет: Борьба.

Аааааахренеть сюжет. Борьба кого? За что? Удачная или нет?

Странная классификация.

Предлагаю туда же ввести сюжет: Про ванную.

Вот например "В джазе только девушки" - там есть ванная - значит сюда. В Ералаше есть сюжет, где девочка в ванной сидела прямо в одежде - тоже сюда. И что между ними общего?

Так и тут. Когда говорят о банальности Аватара - мне очень удивительно - моя система классификации, она другая.

Не про любовь, ковбоев и Новый Год.

Не нахожу ничего общего между книгами только из-за тгго, что у ГГ обоих книг были жигули, или обоих звали Вася.

Это как Перумов и Громыко. Кому-то может быть и "один хрен, фентези", а я не вижу ничего общего.

Блин, все. Высказалась.


@темы: Льюйс

15:08 

Чи и плод...

"Если все такие суки, пусть я тоже буду блядь" (с. Умка)
Есть у Льюйса аналогия с плодом. Плод который находишь всегда слаще, чем тот который ищешь.
То хорошо, что перед тобой.
Я не особо старалась это понять. Но просто пришло такое время и я научилась видеть плод перед собой и когда вижу его - он кажется самым лучшим. О каком бы плоде мне не мечталось, что бы я не видела в грезах... то что передо мной всегда лучше. Сладко ожидание, сладок момент и сладко, когда он проходит и остается в воспоминаниях.
Я умею ждать, как никто не умеет. И я наслаждаюсь ожиданием. Ибо в этот момент - это мой плод.
Хорошо - горячий чай и умная книга. Хорошо - туго затянутый корсет и шум ресторана. Хорошо - тишина и шелест морской гальки. Хорошо - не яркий свет и сложная музыка.
Все хорошо. И из одного мне никогда не хочется в другое. То хорошо, что передо мной.
Помнится момент из "Возврашения кота", где они сорвались и падают. И он говорит ей: "Открой глаза. Посмотри" Она открывает и видит город, небо, ветер. И говорит: "Мы обалденно смотримся". Такой интересный момент :)) Потому что сложно увидеть что-то когда падаешь, но надо открыть глаза и посмотреть. Потому что в ту секунду - все прекрасно - это твой плод.
Вот что-то примерно такое чувствую и я.
Иду домой пешком, холодно, чертовы ботинки обитые железом кажется под конец дня весят тонну! Уже совсем темно. Я поворачиваю голову и вижу через залив Проспект Красоты. И встала. То, что передо мной - прекрасно. Ровная линия огней с этой стороны залива - нечто, вода отражает огни... И тот плод, который я искала (домой, выпить чаю, принять горячую ванну) померк, а тот который передо мной слаще всего остального...
Вот как-то так...

@темы: Льюйс

16:05 

Чи иИМХО...

"Если все такие суки, пусть я тоже буду блядь" (с. Умка)
Вот была у нас преподавательница в школе. Любила она вопросы задавать письменные: а выскажите свое мнение о том-то и том-то, а потом оценивала: правильное или неправильное.
Меня это всегда поражало и радовало одновременно. Как мнение может быть праввильным или не правильным? Мнение по-умолчанию неправильное.
Правильной или неправильной, верной или ложной, доказуемой или нет, может быть гипотеза. А мнение, на то и происходит от слова "мнить", что эгоцентрично, недоказуемо и не обсуждаемо.
Иногда интересно обменяться мнениями, поспрашивать от чего оно взялось, но спорить по этому поводу все равно, что как писал Льюйс Клайв:
Предположим, дама воскликнула: "Мне дурно!", не ответит же он: "Ну что вы. А я чувствую себя превосходно".
Я всегда рада слушать, если человек имеет уважение к эгоизму другого человека :))

*хотела длинно написать. Не вышло* :)) А зачем собственно писать длинно, если все и так уложилось? :))

@темы: Льюйс

16:32 

Чи и альтернативное правосудие в БК...

"Если все такие суки, пусть я тоже буду блядь" (с. Умка)
Вот что мне подумалось. Сама теория альтернативного правосудия, которую основал Персия, и которую приемлют Вайс (и все остальные группы) и есть самое интересное в этом аниме.
Подойти к этому вопросу можно двумя путями: русским и европейским. Как ни странно, а японского подхода в этом вопросе нет, или я его не знаю.
Первое: Вышел однажды Князь Владимир на судилище и спросил: «Как судить вас? По закону? Или по совести?» И народ ответил: «Суди по совести». Все мы понимаем, что Князь имел ввиду. Если вдова с двумя детьми задолжает денег богатому купцу и не сможет отдать – и она и ее дети станут рабами. Потому что это по закону – она взяла деньги и должна их отдать. А по совести? Ну не помрет же купец без этих копеек, правда? Он ведь может и продлить ей ссуду. В крайнем случае – сыновья подрастут – отбатрачат (так сказать натур-продуктом). Но это не по закону. Уговаривались же о сроке.
В свете БК: Они казнят тех, кто совершил преступления, которые нельзя доказать. Они (Твари Тьмы) хорошо прячут концы в воду, и хорошо платят властям, чтобы те молчали. И Персия судит их по совести. Заметьте, по своей совести!
Хотели бы вы, чтобы вас так судили хотя бы в мелочах?
То есть не требуется доказательств, не спрашивается вашего отношения, не говорится о последствиях.
читать дальше

 

Написала на работе, теперь выкладываю :))


@темы: канон, Льюйс

15:53 

"Если все такие суки, пусть я тоже буду блядь" (с. Умка)

Перечитывала Льюйса и вспомнилось:

 

Доктор Димбл ехал в Сент-Энн очень недовольный собой, мучаясь мыслью о том, что будь он умнее или добрее с этим несчастным человеком, толку вышло бы больше. "Не сорвал ли я на нем гнев? - думал он. - Не был ли я самодоволен? Не сказал ли больше, чем нужно?" Потом, как обычно с ним бывало, недоверие к себе стало глубже. "А может, я просто не желал говорить прямо? Хотел унизить его, обидеть? Упивался своей добродетелью? Может, весь Беллбэри сидит в моей собственной душе? Таким бываю я - вспомнил он слова брата Лаврентия - всякий раз, что Ты оставишь меня на меня самого".

( с. "Мерзейшая мощь" Клайв Стейплз Льюйс, 1945 г. перевод Олди)

 

Знаете, для меня был и останется человеком только тот, кого посещают подобные сомнения. И пусть Доктор Димбл хороший человек и был во всем прав... но он сомневается. Не был ли он одержим чем-то черным, что так или иначе живет и в лучших из нас...

 

И меня такие мысли посещают. А не от собственного ли зла я делаю или говорю что-то...

Всегда страшно... какой бываю я, всякий раз, что Он оставляет меня на меня саму...

А многих ли не посещают такие мысли никогда?


@темы: Льюйс

13:25 

Доступ к записи ограничен

"Если все такие суки, пусть я тоже буду блядь" (с. Умка)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
15:06 

Чи и Льюйс...

"Если все такие суки, пусть я тоже буду блядь" (с. Умка)

Вторую неделю перечитываю Клайва Льюйса...

Наверное это дар так писать. Так, что и через пол века его понимают.

От его книг я чувствую нечто, чему нет названия. Он мой самый, самый любимый писатель. Я встретилась с его произведениями довольно поздно... Точнее еще в школе я натолкнулась на Хроники Нарнии. Читать не смогла. Мне показалось, что я из этой книги уже выросла. Прошло лет пять. И я его снова встретила. И поняла, что тогда просто не доросла до его книг. Гадаю и никогда не смогу понять почему так происходит: я читаю и чувствую, что он угадывает мои мысли. Все его мысли мне так понятны, что почти больно.

Уверенна у каждого есть такая книга.

 

Цитата из книги "Мерзейшая мощь" (последняя часть трилогии) в переводе моих любимейших Олди (Громова и Ладыженского):

Доктор Димбл ехал в Сент-Энн очень недовольный собой, мучаясь мыслью
о том, что будь он умнее или добрее с этим человеком, толку
вышло бы больше. "Не сорвал ли я на нем гнев? - думал он. - Не был ли я
самодоволен? Не сказал ли больше, чем нужно?" Потом, как обычно с ним
бывало, недоверие к себе стало глубже. "А может, я просто не желал
говорить прямо? Хотел унизить его, обидеть? Упивался своей добродетелью?
Может, весь Беллбэри сидит в моей собственной душе? Таким бываю я -
вспомнил он слова брата Лаврентия - всякий раз, что Ты оставишь меня на
меня самого".

Какой бываю я, когда ты, Господи, оставляешь меня на меня самого...


@темы: Льюйс

Слепая вера

главная