Я все еще работаю над Парижем. И в работе над ним я неожиданно поняла, то, что так давно и уверенно говорили Олди. Я скажу о них немного.
читать дальшеКак и почему я купила их первую книжку больше десяти лет назад – я уже не помню. Но прекрасно помню свое состояние после нее. Я никогда не думала, что фэнтези бывает таким. В следующие выходные я поехала на толкучку и купила все, что нашла. Две полки у меня заняты их книгами. Я покупаю их, читаю, перечитываю. «Я возьму сам» я читала двенадцать раз, и уверенна, в будущем буду перечитывать. И скажу честно – они «испортили» мой вкус к литературе навсегда. С тех пор я жду от каждой книги чего-то подобного – катарсиса, очищения, идеи. Я помню, как по прочтении некоторых книг начинала метаться по комнате. О, как я была не согласна! Я начинала спорить вслух, что-то говорила, приводила доводы, ссылалась на философов и писателей… Мне даже в голову не пришло бы спорить с авторами по настоящему! Я уверенна, что не во все, что они пишут – они крепко верят. Нельзя приписывать автору идеи героев – какими бы правдоподобными они не казались. Это только доказывает гениальности автора и только. Но какую бурю они поднимали во мне! И поднимают до сих пор. И уверенна *хитро щурюсь* они делают это намеренно. Нельзя назвать, наверное, авторов, которых бы я любила больше. О, да. Есть горячо любимая мною Громыко – с ее способностью говорить просто о сложных вещах. Есть Панкеева с перипетиями характеров и психологии. Есть опять же Льюйс, которому я поклоняюсь. Олди - я люблю. Льюйсу - поклоняюсь. Олди из тех, кто стоят на плечах гигантов, но делают это с таким достоинством, что кажется и гигантам стоит гордиться теми, кто стоят на их плечах. Брать то, что было и делать из этого еще больше – гениальность. Ни повторений, ни стыда, ни халтуры. Они любят то, что делают. И любят своего читателя. Я это чувствую через их книги. Вне зависимости от того – согласна я или нет. Мое согласие – дело весьма вторичное.
А теперь к сути.
*Нда… зря я бросила писать статьи*
Есть у них не то статья, не то доклад… В общем прочитан он был на Звездном мосту в 2005-м году, а потом вышел, как статья. И назывался он «Фанты для фэна». О всем том, что есть в современной фантастике и чего в ней нет. Но правило Старджона еще никто не отменял, нэ?
И многое, что Олди говорят о фантастике можно перенести на современную Интернет-литературу… если можно так выразиться.
Я плету сюжет для Парижа… и мучаюсь. И пусть это радостное мучение, самого факта оно не отменяет. Я знаю, что будет происходить. Я знаю, как это будет происходить. Всю последовательность действий… Но пока я не уронила во все это идею – оно сухо. Если в тексте нет ничего, что я хотела бы сказать – оно как пресный хлеб. Оно набор фактов. Ни красивая картинка, ни образ, ни диалоги которые кусками рождаются в голове – не подвигнет написать меня ничего, если нет мысли. Если нет идеи. О власти, о любви, о доверии, о человеческой глупости, о спасении… Без идеи – сюжет – это набор фактов. И если мне нечего будет сказать – я, пожалуй, лучше промолчу.
«Когда фэны вокруг него пляшут и припевают: "Какой дивный сюжет!", под сюжетом они понимают не фабулу, не цепь событий, даже не интригу - банальную последовательность физических действий и ситуаций. Пошел, побежал, украл, попался, вор должен сидеть в тюрьме, отсидел, встретил знакомого эльфа, улетели на Эпсилон Эридана... Это и есть ряд картинок, не меняющих мотивации персонажей, не развивающих основной конфликт, не работающих на идею, и так далее. Значит, когда говорят: "В книге главное - сюжет", мы отвечаем: «Врешь! Ты не в курсе, что такое сюжет. И любимый
твой писатель тоже не в курсе.»
www.rusf.ru/star/doklad/2005/oldi.htm
Все сказано до нас. И, наверное, в этом наше благо. Я всегда предпочитаю темп ритму. И в этом меня тоже иногда заносит.
Впрочем… Олди пишут не оглядываясь ни на кого. В этом вкус и прелесть Харьковской школы. Пишут так, словно никто кроме них не станет этого читать. И как же замечательно у них выходит!
Я рада писать фики. Но и книгу я тоже допишу. Допишу так, чтобы Олди не было стыдно за то, что я их фэн.