Есть такое явление, как фанон. Оно, сука, сложное. А кто скажет, что просто - пусть бросит в меня камень первым (впрочем, пусть будет готов, что я брошу его обратно).
Вот что такое для вас фанон? Вроде на первый взгляд все понятно. "Фанонном в фике принято называть те штампы, характерные для этого фандома, которые большая часть авторов/читателей, уже считает, чуть ли не за канон." (с.) Но это в общем, а если брать частности, то все выглядит иначе.
Возьмем несколько примеров:
1. Фудзимия - девственник.
Первый ряд фанона. Я его называю "Я не знаю канон".
Возникает он из неполноты знаний и нежелания их пополнять. Какой это нафиг фанон? Человек берет это из другого фика, или из головы - в этом случае не принципиально.
У меня есть в практике смешной случай. Знаю я одну девушку, которая заказывала диски с БК из Москвы. Их ей прислали. Но сабы там были яойные. Те самые ~_^ Девушка яой не любит. И невзлюбила аниме сразу же. И потом до хрипоты со мной спорила, что БК - яойное аниме. Не знаю кто и зачем так прикололся над ней, но сути это не меняет. То что она думала, знает - она не знала.
Не знание канона - еще не фанон.
2. Шульдих курит.
Второй ряд фанона. Я его называю "50 на 50. угадай-ка".
читать дальшеВроде все понятно. Все мы знаем, что "ни в сериале, ни в драмах, ни в манге - так и не удалось застукать телепата с сигаретой" (с.) Но и здесь есть большое "но". В половине фиков Шульдих курит. В половине - нет. А так как нам доподлинно не известно об этом, в отличие от первого примера. Нигде Шульдих так же не говорил, что он НЕ курит. В этом случае мудро исповедовать принцип: "Если вы не знаете, что человек, что-то делает, это еще не значит, что он не делает, а если не делает, еще не значит, что не может". То есть из канона мы не знаем курил ли Шульдих, не курил ли, или в начале не курил, а закурил к Глюхену (и огонька ему дали, чтобы прикурил). Возвращаясь к фанону - варианта тут только два - либо курит, либо нет (помните анекдот про блондинку и динозавра?), 50 на 50. И любой автор вынужден выбирать только из этих двух вариантов. Вот половина авторов и выбирает - курит. Почему их мнение автоматически фанон? Потому что совпало со многими другими людьми? Так выбор был не велик - всего два варианта - странно было бы не совпасть.
Когда два варианта, оба из которых вероятны, то выбор одного из них - не становится автоматически фаноном.
ЗЫ: Если бы Шу сказал где-нить прямо, что, мол, не курит, то относилось бы это к варианту первому.
3. Ёджи гуляет по барам ночами, много пьет, у него полно женщин.
Третий ряд фанона. Я это называю "думай, что хочешь".
К своему удивлению я обнаружила, что и это считается фаноном. Хотя тут и есть о чем подумать, нэ? Лично у меня сложилось мнение о Ёджи как о гулене и ловеласе задолго до прочтения первого фика. Слава богу минуло с тех пор семь лет. Никто не спорит - никто нам не показывал, как Балинез стабильно каждый раз уходит вечером и возвращается утром. Это пазл, который можно трактовать не двояко, как в предыдущем варианте, а вообще как угодно. Нам показаны обрывки. Например, фотография, где все они вчетвером, фигурирующая в Капители. Где Айя чуть удивленно и хмуро смотрит в кадр. Оми с лицом домохозяйки, которой плюнули на ковер дерет за ухо Кена, едва удерживающего мяч, которым он только что что-то разбил в магазине, или попытался. На заднем плане Ёджи, напоминающий медведя-шатуна. Он зевает и потягивается разом, словно на нем черти всю ночь ездили. Угу. Скажите мне, что это он в Интернете засиделся или на миссии перетрудился. (Есть куча других моментов, которые можно достроить так же). Причем оба последних варианта я не исключаю, но сдается мне, что вероятность их несколько меньше. Итого фаноном начинают звать, то что дано лишь краем и можно достроить, и каждый достраивает, как хочет. Но мнения удивительно часто совпадают. Или не удивительно? И это мнение наиболее вероятно?
То что не знаешь, но подозреваешь с большой вероятностью - не фанон. И чем чаще встречается в фиках - тем больше очевидность в каноне.
ЗЫ: Иногда ничего принципиально нового здесь придумать нельзя. Например, что Ёджи ранняя пташка или неразговорчив. Грань между фаноном и не каноном очень тонкая. И выйдя за рамки фанона можно вполне услышать - "да знаете ли вы канон, в самом деле!"
4. Кен – неуклюжий, и все горшки в Конеко перебил.
Четвертый ряд фанона. Я это называю "где были мои глаза".
Есть что-то, к чему мы в фиках привыкли. И привыкли считать это фаноном. Редко пересматривая, перечитывая и пересушивая сам канон. Понимание какого-то явления, как фанонного корениться очень глубоко и перешло в разряд стеба. Однако потом ты смотришь и обнаруживаешь, что на самом деле здесь и нет фанона. Так часто Кена пытались реабилитировать, мол "нельзя недооценивать реакцию бывшего вратаря", но это не отменяет того, что он вечно все роняет. Кто не верит - марш пересматривать первую серию.
Обычно фанон такого рода корениться в нашем желании отыскать всему логическое объяснение. Но мы забываем, что это авторская вселенная и все там так, как скажет он. Если он скажет, что Кен неуклюжий и все роняет - значит так и есть. И плевать на наше возмущение - Но он же вратарь! На это можно найти тысячу и один обоснуй. Бывает, что футболисты шустры только на поле, а потом выходят и "отпускают поводок" и роняют в доме все богемское стекло. На радость жене.
То что мы не хотим замечать в каноне, или забыли в нем - не становится автоматически фаноном.
5. Любой пример. Мне приводили ^_~ "Наги считает/относиться к Кроуфорду как к отцу".
Пятый ряд фанона. Я это называю "чукча не читатель".
Особенность фанона связана с тем, что он кочует из фика в фик, как свиной грипп. Неостановимо. Иногда осознанно. Иногда нет. По крайней мере - мне так говорят. Как тогда быть с таким явлением, когда человек пишет что-то, чего сам еще не читал, и неожиданно совпадает с мыслью кого-то. И хорошо, если писали одновременно. А если тот писал раньше? Все. Фанон. Из фика в фик качнуло. Но автору очевидно, что он то не мог взять этого даже неосознанно, ибо просто не читал того, что ему ставят в фанон.
Если оно не куда не ходило из фика в фик - та какой это нахрен фанон?
ЗЫ: Если на Марсе соберут делюминатор, это еще не значит, что они смотрели ГП! Штамп - должен быть известен автору, чтобы быть штампом в его произведении.
Так где он, этот шустрый зверек фанон? Как он выглядит? Откуда родился и куда девается при попытке его найти?
Судя по количеству моих букв - этот вопрос не поддается самостоятельному решению. За что ни возьмись - это входит в эти пять пунктов. А страсть как интересно найти его...
ЗЫ: И как обычно - кому интересно - присоединяйтесь. У кого есть ответ или просто идеи - в студию )