Чи и все о том же...

[Chisako.]

Вот скажу я о критике фиков, которую ща так муссируют.

Есть субъективный взгляд на фики, есть кинки, вкус, стиль, любовь, ОТП, фломастеры и тому подобное.

Но где-то эта грань заканчивается.

Ибо есть Достоевский, а есть Донцова.

И нельзя сказать, что "если вы считаете что Достоевский лучше Донцовой, то это ваше личное и субъективное мнение".

Где-то пролегает линия отделяющая агнцев от козлищ.

Одаренности с бесполезностью (с. Носков)

И я не знаю где.

И мне страшно и завидно, что кто-то знает.

Страшно - потому что он все равно ошибается.

Завидно - я тоже хочу иметь хотя бы иллюзию этого знания.

Как узнать - фигня ли это, или у тебя просто фломастеры другого вкуса ( Я не знаю (

Мне кажется, что это из области духовного. Мне туда не дотянуться.

В гениальности (или словами Носкова - одаренности) должна быть Божья искра. Это все, что я знаю.

Стану старше пойму?

Comments

[Iren.]

Мне кажется, что это из области духовного. Мне туда не дотянуться.

Почему ты так говоришь? Может, дотянешься )

Стану старше пойму?

Не старше )) Духовнее?

[Chisako.]

Iren.

Почему ты так говоришь? Может, дотянешься )

Вряд ли. Я человек меркантильный. А с возрастом становлюсь все более меркантильной ( Регресс (

[Iren.]

Chisako.

Как узнать - фигня ли это, или у тебя просто фломастеры другого вкуса

А это разве связано с меркантильностью?

[Chisako.]

Iren., когда я говорила "не дотянуться" - я говорила об области духовного, в которой это должно пониматься ) А меркантильность - это противоположность духовности )

[Iren.]

Chisako.
Я диалектик (это так называется? где единство и борьба противоположностей), я за гармоничное сочетание того и другого.
А истинно духовному, наверное, ни Донцова, ни Достоевский не нужны )) (аааа, дзен-буддизм, куда меня понесло )))

[Chisako.]

Iren., ну, дорогая, это вопрос веры )
Кто-то верит, что материальный мир - это место душетворения )
Поэтому я далека от мысли, что духовное вообще отделимо от материального.
Но я ведь вела разговор о другом, нэ? )

[Iren.]

Chisako.
Ну вот я и хочу понять - меркантильный человек вообще не способен найти эту грань?

Где-то пролегает линия отделяющая агнцев от козлищ.
Одаренности с бесполезностью (с. Носков)
И я не знаю где.
И мне страшно и завидно, что кто-то знает.

[Chisako.]

Iren., как вариант - вполне возможно.
Я уверенна люди более духовные с легкостью отличают Божью искру )

[Анж - Мать Забвения]

Стану старше пойму?

Чи, все возможно

[Sister_Sirin]

Хм Ну вот я - как умная собачка Соня, обычно все понимаю, а высказать не могу...
ИМХО, в качестве критерия можно взять ощущения от текста - если он гармонично и естественно воспринимается - не как текст, а как кусочек жизни, что ли.
И если очень хочется верить, что такие миры есть или такие люди где-то живут, или (как в случае Достоевского, не к ночи будт помянут) страшно, что такое бывает в реальности.
Ну вот как-то так.

А если читаешь и так это все отстраненно воспринимаешь - ага, а сейчас этот скажет то-то, а тот сделает то-то... а тут у автора кинк, а тут вылез детский комплекс или там закидон - бывает, что даже при хорошем качестве тексту не хватает жизни. Как у Акунина, к примеру - вроде и знает человек, как правильно писать, а мотор, хоть и очень похож на настоящий, но не работает (с)