Мне вот иногда интересно, почему люди думают, - если я верю в Бога, то значит я верю и во все подряд.
У нас на работе такая есть. Верит в магов, магические картинки, которые печатают в журналах, барабашек, приведений и тому подобное...
Я не верю в существование приведений, барабашек и... почти не во что не верю.
А в Бога верю, по самым простым и естественным причинам.
У нас препод по КСЕ был в универе. Он нам как-то начертил сферу и нарисовал в ней мелом зайчика и пояснил теорию вероятности следующим образом, - что в замкнутой сфере из сдохнувшего зайчика (из его молекул) может собраться новый зайчик. Вероятность этого совсем не нулевая. А теперь вопрос - кто на самом деле верит, что из молдекул дохлого зайчика сам собой соберется новый зайчик? Вот лично я не верю. Тогда с какого хрена я должна верить что все в мире появилось само собой, взяли и все зайчики мира сами собой появились? Я не верю в некий мифический ахулиард случайностей из которых случайным образом появилась разумная жизнь. Предположить наличие замысла наблюдая результат гораздо логичнее.
Допущение, что все само собой вот так сделалось нелогично, неразумно и ненаучно.
Но в отличии от Танюши с моей работы я не связываю наличие Замысла с тем, что если долго смотреть на картинку из журнала то на тебя снизойдет Божье благословение, а если собрать весь набор нэцуке, то непременно будет удача.
Даже вера может быть эмпирична.